Le tasse per casi di lieve entità sembrano sensate solo a prima vista. In realtà, non sono le penali a scaricare i reparti di emergenza, ma percorsi di assistenza ben funzionanti e un'assistenza sanitaria di base ben sviluppata. H+ spera che il Consiglio degli Stati riveda questa grave decisione.
Più burocrazia, nessun vantaggio
Lo strumento deciso dal Consiglio nazionale significherà soprattutto più burocrazia per gli ospedali. Gli ospedali devono verificare per ogni visita di emergenza se esiste un rinvio scritto, documentarlo e inviarlo agli assicuratori malattia. Inoltre, ci sono rischi di costi più elevati a causa di ulteriori verifiche e reclami. Invece di un effetto di risparmio, ci saranno dunque ulteriori costi aggiuntivi.
Il problema risiede nella realtà dell'assistenza
Inoltre, la realtà dell'assistenza si adatta male a questa regolamentazione. Soprattutto durante i periodi non di punta, nei fine settimana o nelle regioni rurali, il reparto di emergenza è spesso l'unico punto di riferimento rapidamente disponibile. Una tassa aggiuntiva colpisce quindi principalmente coloro che in situazioni d'emergenza non hanno comunque alternative. Inoltre, le persone socialmente più deboli e quelle con malattie croniche potrebbero essere dissuase dal ricevere cure necessarie.
Il sollievo si ottiene solo con migliori alternative
H+ chiede soluzioni più pratiche: un'assistenza di base ampliata, un rafforzamento mirato della medicina di base e un triage di emergenza nel campo della telemedicina. È proprio lì che si trova la leva se si vogliono alleggerire efficacemente i reparti di emergenza ospedaliera.