Un parente della vittima ha presentato un reclamo contro i due articoli, sostenendo che questi violavano numerose disposizioni del codice deontologico dei giornalisti. In particolare, riteneva che la menzione del nome violasse la privacy della vittima e della sua famiglia sopravvissuta e traumatizzata. Inoltre, le immagini dei resti violavano il diritto della vittima alla pace dei morti. L'intero racconto violava la dignità umana del defunto. Inoltre, la querelante contestava in alcuni casi l'utilizzo legittimo delle immagini.
Le due redazioni, al contrario, hanno sottolineato di aver ottenuto legalmente le immagini, che non si poteva parlare di violazione della privacy poiché gli autori degli articoli avevano preso contatto con la famiglia del defunto prima della pubblicazione e li avevano informati del lavoro su questi articoli. Hanno inoltre affermato di aver tenuto conto della dignità umana del defunto nella scelta delle immagini e che la pace dei morti non era stata disturbata.
Il Consiglio della stampa ha respinto il reclamo con la motivazione che non vi era stata alcuna violazione della privacy dei familiari della vittima, nessuno era entrato nella loro privacy con questa copertura mediatica. Secondo la giurisprudenza del tribunale federale, la vittima stessa non possiede più una privacy che potrebbe essere violata. La direttiva 7.8 invocata, che si riferisce non solo alle vittime in situazioni di crisi, ma anche ai sentimenti dei loro familiari, si applica a situazioni di crisi attuali, ma non a una situazione critica di 40 anni fa. Lo stesso vale per la tutela delle vittime della direttiva 8.3 e la direttiva 8.5 (immagini di incidenti, catastrofi e crimini).
Contatto stampa:
Consiglio svizzero della stampa
Conseil suisse de la presse
Consiglio svizzero della stampa
Segretariato
Casella postale
3000 Berna 8
+41 (0)77 405 43 37
media@presserat.ch
www.presserat.ch