Il riconoscimento precoce e la prevenzione rimangono molto importanti per la maggioranza degli intervistati anche nell'edizione commemorativa del Barometro del Cancro. Nonostante questo alto consenso, alcune misure, come la vaccinazione HPV o gli esami preventivi per il cancro ai polmoni, sono ancora raramente percepite e utilizzate, afferma Lukas Golder, co-direttore dell'Istituto di ricerca gfs.bern. Confrontando il tampone cervicale o la mammografia con il test PSA per il carcinoma della prostata, le donne prendono la prevenzione del cancro molto più seriamente degli uomini.
La Svizzera investe poco nella prevenzione - chiara maggioranza chiede di più
Uno dei principali risultati della quinta ondata del Barometro del Cancro di MSD è l'impegno chiaro degli intervistati per maggiori investimenti nella prevenzione. Nel 2022, circa lo 0,48% del prodotto interno lordo (PIL) della Svizzera è stato investito nella prevenzione. Rispetto ai paesi limitrofi, la Svizzera investe relativamente poco in rapporto al PIL (Germania: 0,99%, Austria: 0,83%, Italia: 0,54%). Alla domanda se in futuro la Svizzera dovrebbe investire più, lo stesso o meno denaro nella prevenzione, la posizione degli intervistati è altrettanto chiara: due terzi vogliono investire di più, il 24% altrettanto e solo il 3% di meno.
Misure di riconoscimento precoce: importanti, ma utilizzate troppo poco
Nel contesto di un'indagine rappresentativa dal 2 al 19 febbraio 2026, l'Istituto di ricerca gfs.bern ha interrogato, per conto di MSD Svizzera, 1,264 persone (a partire dai 18 anni) in tutta la Svizzera, telefonicamente o online. Quando si tratta di misure di riconoscimento precoce (ad esempio screening del cancro) e dell'inizio del trattamento quanto prima possibile dopo una diagnosi di cancro, circa nove su dieci degli intervistati valutano queste misure nel loro anno commemorativo come 'molto importante' o 'piuttosto importante'.
Mentre le misure di riconoscimento precoce specifiche per le donne trovano ampio consenso, tale consenso è significativamente inferiore per quelle specifiche per gli uomini: il 91% ritiene il Pap-test 'molto importante' o 'piuttosto importante', e l'88% valuta la mammografia (radiografia del seno per il riconoscimento precoce del cancro al seno) come tale. La situazione è un po' diversa per gli uomini: l'autoesame per il cancro ai testicoli è considerato 'molto o piuttosto importante' dal 76%, mentre il cosiddetto 'test PSA' (test del sangue per l'antigene prostatico specifico) per il riconoscimento precoce del cancro alla prostata dal solo 65%. Lo screening del colon, il riconoscimento precoce del cancro ai polmoni e la vaccinazione contro l'HPV (virus del papilloma umano) ottengono il consenso tra il 69% e l'83% degli intervistati, sia uomini che donne.
Sebbene tutte le misure di riconoscimento precoce siano considerate 'importanti', solo alcune sono state effettivamente eseguite almeno una volta: il Pap-test è stato effettuato dal 78% e la mammografia dal 58% degli intervistati almeno una volta. Meno della metà ha già effettuato un controllo della pelle per prevenzione del cancro alla pelle (47%), uno screening del colon dal 45%, un test PSA dal 41%. Solo pochi sono stati vaccinati contro l'HPV (18%) o hanno partecipato a uno screening per il cancro ai polmoni (8%). Pertanto, la discrepanza tra l'importanza valutata e l'attuazione delle misure di riconoscimento precoce persiste anche nella quinta ondata del Barometro del Cancro.
Strategie e coordinamento nazionali richiesti
È interessante notare che, sebbene le misure di riconoscimento precoce non vengano utilizzate regolarmente, gli intervistati desiderano comunque che i fondi vengano assegnati per la prevenzione del cancro nell'ambito del piano nazionale per il cancro: tra il 77% e il 92% desidera che le misure di riconoscimento precoce sopra menzionate siano finanziatamente coperte. Anche l'equità viene messa in evidenza nell'indagine di quest'anno: il 98% degli intervistati desidera un accesso alla prevenzione e al trattamento del cancro indipendente dal reddito.
Il 97% dei partecipanti desidera un accesso uniforme alla cura del cancro - indipendente dal reddito e dal luogo di residenza. L'88% chiede un coordinamento nazionale nella lotta contro il cancro. È interessante rilevare che il 94% degli intervistati ritiene che i risparmi a lungo termine possano essere ottenuti grazie agli investimenti nella prevenzione e nel riconoscimento precoce del cancro. Fondamentalmente, l'84% è convinto che un coordinamento nazionale nella lotta contro il cancro migliori efficienza e qualità. In questo contesto, il 73% degli intervistati è convinto che il governo federale dovrebbe assumere un ruolo di leadership nella lotta contro il cancro. Tuttavia, avviene una discussione sulla necessità che il governo, i cantoni o entrambi siano responsabili della prevenzione e del riconoscimento precoce del cancro, con il 54% che considera entrambi ugualmente responsabili, il 35% il governo e solo il 7% i cantoni.
Considerando che attualmente, a causa del sistema federale in Svizzera, i singoli cantoni hanno il controllo della loro assistenza sanitaria, questi risultati mostrano una tendenza nella direzione opposta, dice Lukas Golder, gfs.bern.
Analisi quinquennale del Barometro della Cura del Cancro
Dal primo sondaggio nel 2021, il monitor mostra un'immagine stabile: la popolazione valuta costantemente positiva la cura medica di base - il trattamento ospedaliero, la terapia, l'assistenza medica - con valori recentemente in leggero aumento. Le difficoltà legate alla pandemia nell'assistenza si sono normalizzate. Coloro che sono personalmente interessati mostrano un livello di soddisfazione con l'assistenza ospedaliera e la terapia superiore al 90%.
Allo stesso tempo, il confronto quinquennale rivela debolezze persistenti: l'assistenza domiciliare, il supporto psicologico e l'assistenza ai membri della famiglia si classificano peggio rispetto ad altri elementi dell'assistenza fin dal 2021 e sono peggiorati ulteriormente in alcuni casi. Nella cura post-terapia, emette un chiaro desiderio di accesso alla consulenza per i membri della famiglia, un diritto alla consulenza post-terapia psicologica e sostegno statale per il reinserimento professionale.
La disconnessione costante tra atteggiamento e comportamento verso la prevenzione continua: grandi maggioranze ritengono il riconoscimento precoce del cancro molto importante, ma il reale utilizzo di molte offerte - come lo screening del cancro ai polmoni, la vaccinazione HPV o lo screening del colon - rimane basso. Nel confronto internazionale, la Svizzera, in rapporto al PIL, investe poco anche nella prevenzione. La popolazione chiede maggiori investimenti nella prevenzione.
La nuova indagine del 2026 mostra che il desiderio di coordinamento nazionale è aumentato: il governo dovrebbe prendere la responsabilità insieme ai cantoni. Le persone non dovrebbero avere accesso alle misure di riconoscimento e prevenzione precoce a causa del reddito o del luogo di residenza. La popolazione desidera che ciò sia regolato a livello nazionale - equo e uguale per tutti.
Fonte
Monitor della Cura del Cancro di MSD 2026: Posizione chiara della popolazione: la prevenzione è un obbligo. Le soluzioni nazionali e le strategie chiare ricevono ampio sostegno. gfs.bern.
Istituto di ricerca gfs.bern
L'istituto di ricerca gfs.bern è l'organo responsabile principale e vanta una lunga tradizione nella ricerca sociale empirica. Fondata nel 1959 come Società per la promozione della ricerca sociale empirica della Svizzera (GfS), opera come un segmento aziendale autonomo di GfS-Forschungsinstitut AG dal 1986 e, dal 2004, con la sua denominazione come gfs.bern ag, si focalizza sulla ricerca sociale empirica con accenti nella ricerca politica e della comunicazione. gfs.bern si presenta come un fornitore di servizi completi e metodologici con specialità tematiche riconosciute. L'azienda mira alla leadership di qualità nel campo della ricerca sociale applicata (specificamente: ricerca sondaggistica con interviste Face-2-Face, telefoniche, online e scritte) e mantiene questo vantaggio nella sua analisi dei processi di formazione dell'opinione politica da circa 20 anni. gfs.bern ha avuto un'influenza significativa particolarmente sulla ricerca sociale empirica sui processi decisionali socio-politici e di democrazia diretta in Svizzera. gfs.bern ha anche una lunga esperienza nel monitoraggio dei processi politici e politici. Gli incarichi di insegnamento alle università di Zurigo, Berna e Friburgo, così come in diversi istituti di istruzione superiore, aiutano a mettere le conoscenze acquisite a disposizione per l'istruzione, portando regolarmente riflessioni scientifiche sul proprio lavoro.
Ulteriori informazioni si trovano su www.gfsbern.ch.
Per ulteriori informazioni, si prega di visitare www.msd.ch de.msd-animal- health.ch www.msd-gesundheit.ch www.mymsd.ch
Copyright © 2026 Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA e le sue affiliate.
Tutti i diritti riservati. CH-NON-03321 04/2026.
Contatto stampa:
Contatto stampa gfs.bern
Lukas Golder, Co-Direttore gfs.bern
lukas.golder@gfsbern.ch
Tel. +41 31 311 62 10
Contatto stampa MSD Svizzera
Antonio Ligi, Head of Communications
media.switzerland@msd.com
Tel. +41 76 203 44 96